Contexte: pourquoi la règle des 65 matchs pose problème
Depuis 2023, la NBA applique une règle qui exclut des récompenses les joueurs ayant disputé moins de 65 matchs en saison régulière, un seuil pensé pour favoriser la constance et la durabilité.
La blessure de Cade Cunningham et d’autres blessures survenues en cours de saison ont mis en lumière les limites de ce critère lorsque les absences ne dépendent pas du choix du joueur.
Face à l’indignation, des joueurs et des analystes réclament davantage de nuance: des exceptions possibles ou un système qui prendrait aussi en compte l’impact global d’une saison, et non seulement le compte de matchs.
Impact sur les joueurs et le public autour des récompenses
Pour les partisans de la règle, l’objectif reste clair: privilégier une évaluation fondée sur une saison complète plutôt que sur des performances tronquées par l’absence longue.
Pour les joueurs et le public, cette logique peut brouiller l’histoire d’une saison et pénaliser des performances remarquables qui surviennent malgré les pépins physiques.
Des propositions émergent: ajuster le seuil, introduire des exemptions pour les blessures sérieuses, ou adopter une approche hybride qui combine minutes jouées et résultats collectifs pour mieux refléter l’effort réel.